• 365体育投注 欢迎您的访问

    民事经济案件中被告如何应诉

  • 来自: 云南律师网
  • 作者: 昆明律师
  • 【字号:
  • 阅读: 1987
  • 发布时间: 2013-03-29 15:04:44
  • 一、怎样应诉?怎样反诉?

          有人敲门,“快请进!”你高兴地迎上前去,接到的却是法院送来的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等一叠子令你扫兴到极点的诉讼文书,你的官司来了!

    别心烦意乱,振作精神,首先在送答回证上签字,留下个合作的好印象(你不签字也阻止不了送达效果的产生);也别去纠缠前来送达的法官,他们通常只是书记员,帮不了多少忙。

    接下来认真把起诉状看三遍,好知道告的是哪档子事,同时把传票看清楚,弄清传唤的事由是问话还是开庭,要牢记传票上规定的时间,别误了自己的大事。

    就你的具体情况而言,原告在起诉状中所诉称的事实可能是真实的、也可能是虚实掺杂的、还有可能根本就是子虚乌有的,无论属于哪种情况,你都要积极应诉!

    如果案情比较复杂,你自己难以驾驭,不妨找个律师咨询一番,如有必要就请一个律师(最多也不能超过两个)做你的诉讼代理人,他们毕竟是诉讼的行家。

    如果你是单位,要准备好《企业(事业)法人营业执照》或《营业执照》副本的复印件,填具《法定代表人身份证明书》,如果你请的代理人不是律师,还要与代理人签订《授权委托书》。

    提起反诉必须是针对原告的“本诉”(即向你提起的那个诉讼),请注意反诉与本诉须基于同一法律事实。举个例子:A告你在纠纷中损坏其名贵手表一块索赔一万元,而在同一纠纷中你的高档皮装亦未能幸免损失八千余块,你可就此提起反诉。而象这种情况:B公司告你公司欠其货款100万元,而在以前的经济交往过程中,B公司亦对你公司负有30万元的债务,你若就此提起诉讼就不属于反诉,而是另外一起独立的诉讼,法院可根据情况分别或合并审理。最后给你提个醒:反诉是要交纳诉讼费的。

    请控制自己的情绪,不要去找原告大吵大闹,什么“过河拆桥”、“恩将仇报”、“当心老子@#*%$#!*^%@....”之类的,这样未免大失风度,还有妨碍诉讼之嫌。



    二、答辩状如何写?

        写答辩状的基本原则是紧扣中心、依据事实和法律,有理有据有节,思路清晰,逻辑严谨。

    特别注意审查起诉的以下细节:1、原告是否具备主体资格?2、确定你作为被告是否准确?3、纠纷事项应否由人民法院管辖(如已经选择仲裁、再如该法律关系需先经前置程序)?4、受诉法院是否对该案有管辖权?

    当你确定受诉法院没有管辖权时(这在异地经济纠纷中较常见),你应当及时提出管辖异议,切记:对管辖的异议必须在提交答辩状期间提出!也就是在你接到起诉状后15天内!在司法实践上一经提交答辩状即视为接受管辖。

    答辩状中不要过于详尽地指明你将要引用的证据以及关键性的事实,过早地把自己的底牌摊开是不明智的!

    只要有可能就不要提前交答辩状,待开庭时再宣读并提交。

    如果请了律师,他会在代理词中详细阐述事实和理由以及适用法律、引用证据的观点,因此,答辩状不写也罢。



    三、需要哪些证据?

    证据在经济、民事诉讼中的重要性随着庭审方式的改革愈显突出,在相当的程度上打官司就是打证据。证据的种类包括物证、书证、视听材料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论和勘验笔录共七种。

    尽管在法律上各种证据的效力大小要依其与客观事实贴近的程度来确定,而不管证据的种类,但在司法实践上,原始物证、依法取得的鉴定结论和勘验笔录的效力相对要强一些;书证和视听材料(可得是合法取得的哦)次之;证人证言的效力有点够呛;至于当事人的陈述可以说就算不上是证据。

    被告方举证应紧紧围绕原告的诉讼来进行,首先审查原告提交的证据(法律规定原告起诉时必须提供相应的证据,这也算是对被告的一点补偿吧),看看这些证据本身有没有漏洞,再看看自己手头有没有些什么相反的东西。

    证据的数量当然重要,但质量才是关键!一大堆内容重复、含蓄模糊的间接证据往往不如一、两个直接证据来得管用;一长篇引经据典、玄奥高深的测试报告就没有一件实物、一张照片那样简洁明了。

    各种证据必须形成一条完整的“证据链”来证明需要证明的事实。比如原告起诉称由于购买了被告生产的不合格电器,在使用中短路引起火灾造成巨大经济损失要求赔偿,那么作为该电器生产厂商的被告,举证的焦点就在“产品质量”上,相关的证据有很多,象原材料供应商出具的合格证、原材料采购记录、生产记录、检验标准和检验记录、出产记录、经销商的检验记录、消费者的维修记录等等,我们要从其中挑选有证明力的环节来组成一条“证据链”,这条链必须是完整的,不能缺少必要的环节;还必须是牢固的,不能一打就碎。

    一条或数条完整而牢固的证据链虽然可以与原告的诉讼相抗衡,并可能赢得“原告证据不足,驳回起诉”的结果,但是从战略的眼光看,这只是一场防御战,若能掌握证据主动出击则局势将大为改观。仍接着上面那个例子,如果我们不仅有证据证明产品质量没问题,还有证据证明火灾的原因是由于消费者违反用电常识致使线路超负荷而造成的,那这场官司就赢定了!



    四、猜测对方的意图

    原告起诉的意图通常都反映在起诉状中的“诉讼请求”当中,在个案中千奇百怪、花样繁多,但总的可归纳为三:关于给付的、关于确认的、要求变更的。

    既然如此还有必要去猜测对方的意图吗?是的,诉讼中的障眼法可不少,在原告一大堆的诉讼请求中,他真正渴望达到的愿望可能只有一个,所以被告要抓住根本,集中有限的证据和精力去应战,不要在枝节问题上纠缠不休。

    通常被告和原告相互之间并不陌生,对纠纷发生的原因、过程、结果有充分的了解,被告对自己所应承担的责任也是心中有数的,所以猜测和洞察原告的最终诉讼目的不是很困难的事情。

    原告使用的“障眼法”很多,其原因各异,有的是因为对诉讼的前景缺乏信心,自己也闹不清哪些要求合理哪些要求不合理,干脆把想得到的请求都写上去,判不了也没关系,别遗漏就行;有的受其思维模式的影响,怕经过一番讨价还价后吃了亏,便提出不切实际的要求,所谓“砍掉一半也还捡个便宜”;还有的则声东击西、浑水摸鱼,如要求离婚的原告提出许多苛刻的请求:要孩子、要抚养费、要房子、要财产甚至要“青春损失费”,其实他什么也不要,要的只是离婚!而被告很容易受蒙蔽,使出浑身解数去争孩子、争财产,却把诉讼的根本问题——离婚与否——给忽略了;还有一种“障眼法”则是原告动机不纯,醉翁之意不在酒,其挑起诉讼的目的远不是诉讼本身,如通过诉讼的手段宣扬他人隐私、通过诉讼引起媒体关注提高自身知名度、通过诉讼报复泄愤、通过诉讼达到非法的目的等等。

    举个具体的例子,某公司的往来帐目管理非常混乱,从经理到业务员无不挪用贪污帐款,致使实际应收款与帐面上的应收款有近80万的亏空,眼看年终上级检查在即,遂想出一招,向所有的外地欠款单位发动诉讼战争,拉高扯低,一叠判决书成了财务调整帐目的依据,实在填不起的窟窿就骂上一句:“现在的法院真黑啊!”

    再举一例,某妇在丈夫与其离婚后愤愤不平,只要打听到其前夫有了对象就以要求增加孩子抚养费的名义起诉,并直言“就是要搅黄你的好事,叫你不得安宁!”如此这番,三年四次起诉,直到该妇自己找了个“称心”的对象才“不玩了”!

    所以,被告小心了,别不明就里在别人设下的圈套里苦苦挣扎!



    五、质证的技巧

    首先被告应当抱着实事求是的态度,对原告出具的、客观真实的证据要予以认可,否则既不磊落又于事无补。

    对于有疑义的证据要使其归于无效。

    第一、认真审查法警或审判人员向你出示的证据,不要怕法庭催促,在疑点未弄清以前别轻易表示认可。

    第二、如果证据是复印件或复制品,一定要坚持原告出具原件或原物。

    第三、特别注意审查单证类的号码、日期、序列、签名、有无涂改、背面有无复写痕迹等细节问题,做假的东西总是有破绽的。

    第四、对于证人证言,先判断它的真实程度,再了解证人与原告的关系,分析其前后是否有矛盾,与其他证人的证言有否矛盾或过于雷同,证人证明的事实与案件本身有无客观联系等。

    第五、对鉴定结论着重审查鉴定人(鉴定单位)的资格问题,鉴定结论所依据的事实和法律,鉴定的程序是否合法,鉴定文书的制作是否规范等,不要迷信鉴定结论的权威性,最好申请鉴定人出庭。

    第六、询问证人时要重点了解证人的作证能力及证人与原告的关系,善于抓住证人的矛盾一追到底,使其证言崩溃或降低其可信程度。

    质证时要突出重点、前后有序、循序渐进、逻辑严谨,对非本质性的枝节问题不要纠缠,更不能被证人牵着鼻子走,始终掌握主动权。

    切忌拍桌子、瞪眼睛、指手画脚、语无伦次,反驳要有理有据,干脆利落。



    六、辩论的要诀

    辩论的中心要紧紧围绕原告诉讼的焦点问题进行,与案件无关的问题免谈。

    辩论的基础要建立在法庭调查所得出的结论之上,对于法庭已经明确否定的事实或证据不要再胡搅蛮缠,除非你认为法庭的结论是错误的。

    突出核心问题,切忌啰啰唆唆、面面俱到。

    始终坚持同一观点(错误的除外),如果游移不定很容易授人以柄。

    你的论点要有事实和法律来支持,不要强词夺理、恶语伤人。

    请牢记:你的对手是原告而不是法庭,不要把矛头指向法庭,把自己竖立在法庭的对立面等于把机会拱手相让。如果你对法庭的审判有意见可以在闭庭后书面向法庭提出。



    七、善于运用调解

    民事和经济案件在法庭辩论结束后都有一个调解的程序,调解的原则一是合法二是自愿。

    这也就是说,作为被告你有权拒绝调解,但建议你慎用这个权利,除非你认为原告的起诉错了,你认为自己完全无需承担该案的责任。

    当法庭询问你是否愿意调解的时候,你只要简单的回答“愿意”或“不愿意”就行了。

    如果你知道你对案件是要承担责任的话,那么调解就是你减轻责任的最后机会。

    以最常见的欠款纠纷为例,通过调解达成协议的,通常利息是不用付了,还款期限也能得以适当的顺延,就连诉讼费也能要求原告承担一部分。

    同样的案件如果判决的话,判决结果将是:“判令被告于XX天内向原告支付货款本金XX元,利息XX元,本案诉讼费XX元由被告承担。”几乎没有例外。

    所以作为被告的你还不把握这个机会?



    八、该不该上诉?

    你对调解的结果后悔的话可以在调解书送到时反悔,不予签收;但调解书一经签收即发生法律效力,你不得上诉。

    你对判决的结果不服可以上诉,但是请认真考虑以下情况:

    是对事实不服还是对败诉本身不服?

    是原则性的错误还是枝节问题的不当?

    是对法律的错误适用还是理解不同?

    上诉有没有足够的证据?

    上诉有没有足够的把握?

    上诉有没有足够的经济基础?

    上诉有没有确实的必要?

    记住:上诉期只有15天,上诉费得由上诉人缴纳,你打算继续请律师的话你得重新办理委托手续重新交费。

    但是,上诉又是你澄清事实、正确划分责任、讨回公道的最后机会!

    该不该上诉?这主意还得你自己拿!